| 『審判』 神と人とのあいだ＜第一部＞ |
||
| Masao'sホーム 観劇記 あまご 2018年3月3日 |
||
| 作：木下順二 演出：兒玉庸策 劇団民藝 紀伊国屋サザンシアター |
||
 |
||
| あらすじ 第一部 審判 敗戦の翌年から二年半にわたって行われた「東京裁判」（極東国際軍事法廷）。東条英機らＡ級戦犯が裁かれたこの厖大な速記録をもとに、木下順二が深刻かつ滑稽な裁判劇に再構築。第一幕は、従来の国際法にはなかった「平和に対する罪」（Ａ級）のありかたを。第二幕ではヴェトナムでの日本軍の残虐行為が裁かれ、第三幕はアメリカの原爆投下に大きな焦点があてられる。息づまるような議論の応酬。そこには大国のエゴや駆け引きがあり、〈戦争と人間〉の本質を衝くドラマが描かれていく……。 公演パンプレットより |
||
1970年10月旧神戸労演の例会でこの芝居を観ていた 当時の会報誌を開くと 会報誌のあらすじにいくつか線を引いていることから 私にとって強い関心があったことが伺われる もうすっかり忘れていたのだが・・・・ 当時の会報誌はよく勉強した会員が書いていて 今読んでもなかなかなもので感心させられる 当時はベトナム戦争の真っ最中 二幕に出てくるフランス人の証言 彼の脳裏には 一緒にあったベトナム人の死体の事は 全く忘れ去られていた そして第二幕 冒頭は「違反された条約というものは、その連続的違反によって効力を失う」 という弁護人の議論要約から始まった つまり 「ケロッグ不戦条約」を無視したのは日本だけでない 従って、当裁判は「泥棒が泥棒を裁くという事は、少々奇妙である」と・・・ ところがである 「そういう風に追及を拡げて行けば意外な問題--- 原爆投下まで検討を加えることになる」 と イギリスの検察官が口をもらした事が意外な方向に向きだした。 白字は当時の会報誌から下線は私が引いていた箇所  パンフレット（2006年『審判』の舞台より） 戦後７０年 改めて今思うのは あの戦争はなんであったのか 勝者が敗者を裁くことの滑稽さ アメリカはその後朝鮮戦争・ベトナム戦争 そして中東への武力介入と 正義を振りかざしながらいつも争いの中心にいた そして敗者であった日本はその後どうであったか 朝鮮特需・ベトナム特需で経済を拡大し アメリカに追従しながら 格差社会に邁進し続けている そこには民を思う気持ちはない 戦争とは何か その問いかけが希薄であったのだと思う Ａ級戦犯を裁いた東京裁判とＢ・Ｃ級裁判によって 戦争責任は全て裁かれたと・・・・ 終わってしまったことだと・・・ 本当に日本は変わったのか？ 今の日本をみていると 戦前と同じような方向に向かっているように思う 民を想う心が感じられないのです 日本人として忘れてはいけない事 木下順二さんがいう 「どうしても取り返しのつかないことをどうしても取り返す」 戦後７０年 この２部作が上演されることの意味は大きいと思います |
||
| 今回 今野鶏三 小杉勇二 神 敏将 千葉茂則 高野大 山本哲也 西川明 大野裕生 吉岡扶敏 松田史郎 伊藤孝雄 境賢一 杉本孝次 水谷貞雄 内藤安彦 高橋征郎 仁宮賢 みやざこ夏穂 大野裕生 天津民生 平松敬綱 細山誉也 |
配役 判事Ａ（ニュウージランド人） 首席弁護人（日本人） 首席検察官（アメリカ人） 裁判長（オーストレイリア） 弁護人Ａ（アメリカ人） 弁護人Ｂ（アメリカ人） 検察官Ａ（フランス人） 検察側証人Ａ（フランス人） 弁護人Ｃ（アメリカ人） 弁護人Ｄ（日本人） 弁護人Ｅ（アメリカ人） 検察官Ｂ（イギリス人） 検察官Ｃ（ロシア人） 弁護人Ｆ（アメリカ人） 弁護人Ｇ（アメリカ人） 弁護人Ｈ（日本人） 法廷執行官（アメリカ人） 法廷書記（アメリカ人） 言語モニター 判事 ＭＰ |
1970年１10月 松下達夫 大滝秀治 滝沢修 清水将夫 棟方巴理爾 岩下浩 梅野泰靖 下元勉・庄司永建 水谷貞雄 長浜藤夫 伊藤孝雄 波多野憲 伊東剛 水谷貞雄 内藤安彦 大森義夫 山田昭一 小杉勇二 嶺田則夫 石森武雄 金井進二 小川吉信 |
ページＴＯＰ |
||
| Masao'sホーム |  |
観劇記 |